Petr Sokol: „Chci, aby ´dávkaři´ museli pracovat pro obce“

Zatímco jiné politické strany postavily do čela svých prostějovských kandidátek ostřílené profesionální politiky, Občanská demokratická strana vsadila na novou krev a vyslala do voleb vysokoškolského učitele Petra Sokola. Z jeho kampaně je vidět, že je typem kandidáta, který chce v politice něco změnit. Dokládá to i srovnání jeho předvolebních hesel se slogany jeho konkurentů z jiných stran. Sokol prosazuje tři konkrétní opatření, která by určitě pomohla v boji s hlavními nešvary naší doby: stoupající kriminalitou a stále rozšířenějším zneužíváním sociálních dávek. Večerník se jej proto zeptal, na jeho konkrétní představy s nimiž chce vstoupit do Poslanecké sněmovny České republiky. 

O tématech kriminality a zneužívání dávek se hodně mluví, ale mnoho konkrétního se pro jejich řešení nedělá. Jak na to chcete jít vy?
„Jako trojka na kandidátce prosazuji tři jednoduchá, ale určitě účinná opatření: dávky jen za práci, princip třikrát a dost pro zloděje a strop na dávky pro jednotlivce i domácnost.“
 Začněme tím zneužíváním dávek. Opravdu je to takový problém?
„Současný systém vyplácení dávek je špatný. Třeba na postižené je často málo peněz, zatímco někteří mladí, zdraví lidé, kteří nikdy nepracovali, se živí jen z dávek a smějí se lidem, kteří naopak dřou mnohdy za minimální mzdu. Musíme proto prosadit strop na sociální dávky pro jednotlivce i domácnost, který stanoví, kolik může každý maximálně dostat od státu na dávkách. O každého pak bude postaráno, ale nikdo nebude mít z dávek lehkou obživu jen proto, že má šest dětí a nikdo v rodině nepracuje...“
 Nestačilo by omezit dětské přídavky třeba na první tři děti?
„Strop na dávky by podle mého názoru byl mnohem lepším řešením. Když alespoň někdo v rodině pracuje, má stát podle mého názoru naopak každému dítěti formou dětských přídavků pomáhat. Strop na dávky by ale i v této oblasti měl kladný dopad, protože by profesionální ´dávkaři´ věděli, že jim každé další dítě nepřinese jistotu nových peněz do jejich rozpočtu, jako je tomu teď.“
 Nebojíte se, že když poukazujete na problémy se zneužíváním sociálních dávek a pouliční kriminalitou, že si to někdo špatně vysvětlí
a budete kritizován jako rasista?
„Já mám pro strach uděláno..(úsměv). Ale zpět k podstatě otázky. Platí přece přesný opak. Jestliže budeme zavírat oči před problémy, o kterých mluvíme, a také budeme tajit, že v obou oblastech se problém dotýká romské menšiny, přijde nárůst rasismu a to by bylo velmi špatně. Osobně nechci, aby byl někdo znevýhodňován, ale ani zvýhodňován jen proto, že má jiný odstín kůže. Stát musí všem měřit stejně. Mnoho z nás má ovšem nyní pocit, že ´kriminálníci´ a ´nemakačenkové´ mají v realitě větší práva než obyčejný pracující člověk.“
 Vraťme se k vašemu programu. Jak máme rozumět heslu „dávky jen za práci“?
„Podporuji obnovení povinnosti, aby práceschopní lidé, kteří pobírají od státu dávky, museli pracovat pro své obce a města. Dříve to platilo, ale pak to zrušil ústavní soud. Já budu jako případný poslanec navrhovat rychlé obnovení této takzvané veřejné služby, protože není možné, aby práceschopní leželi doma a pobírali dávky. Stačí se rozhlédnout kolem sebe a uvidíte, že v každé obci je co dělat. Vím i od starostů na okrese, že by návrat veřejné služby rozhodně uvítali.“
 Máte jako učitel v programu také něco, co by se týkalo školství?
„Ano, podporu udržení venkovského školství, což vyjadřuje mé heslo ´pořádnou školu v každé vesnici´. Zvlášť na Prostějovsku je to problém, před kterým nemůže nikdo zavírat oči. Kde skončí škola, obec se začíná vylidňovat. Budu proto aktivně bojovat proti všem nápadům z Prahy, jak venkovské školství omezovat.“
 Když jsme u škol, co říkáte na otázku tolik diskutované církevní základní školy v Prostějově?
„Tady mám jednoznačný názor. Konkurence ve školství je prospěšná, protože zvyšuje výběr i kvalitu. O tom, kde budou studovat jejich děti, mají rozhodovat rodiče. Jako pravicově smýšlející člověk proto vznik této školy podporuji.“
 Všiml jsem si, že na „kruháči“ na konci Olomoucké ulice máte reklamu s nápisem „aby se u TESCA méně kradlo.“ To je zajímavé obohacení kampaně, kdy reagujete na konkrétní prostějovské problémy...
„To by měla být samozřejmost! Politik musí řešit problémy, které vidí kolem sebe. Situace na mnoha místech ve městě začíná být neúnosná. Osobně znám případ, kdy ženě v důchodovém věku někdo za bílého dne u TESCA vytrhl kabelku...“
 Jak byste to jako poslanec řešil?
Navrhuji princip třikrát a dost, který třeba u zlodějů bude znamenat, že už zlodějíčci nebudou beztrestně krást v hodnotě do pěti tisíc korun, což je dnes hranice pro trestný čin. Oni vědí, kde tato hranice je a že jim dosud hrozí jen pokuta, kterou stejně nezaplatí. Podle navrženého principu by ale každý, kdo se dopustí například tří ´menších´ krádeží, mohl být potrestán za trestný čin a putovat i do vězení.“
 Kandidujete za pravicovou ODS. Co říkáte na zvyšování daní?
„Pravice daně zvyšovat nemůže a já bych pro něco takového jako poslanec nikdy nehlasoval. Naopak chci otevřít debatu o tom, že živnostníci musí státu platit, i když nic nevydělají. To by mělo skončit!“