„Celkově je na tom objekt špatně,“ opakuje V. Průša

Společenský dům v Komenského ulici provozuje pod touto hlavičkou prostějovský magistrát od roku 2006. Za třináct let spatřila světlo světa řada námětů, jak s budovu do budoucna naložit. Největší porci času pro sebe pochopitelně uzmula společnost Manthellan, která chtělo někdejší „Kasko“ zbourat. Nic z toho se však nezrelizovalo. Večerník chtěl o aktuálním stavu pohovořit s vedoucím Ivo Peštukou, byli jsme však odkázáni přímo na Vladimíra Průšu (na snímku), jednatele Domovní správy, pod níž provoz Společenského domu spadá.

* Jak byste popsal aktuální stav Společenského domu?
„V podstatě je poplatný době, kdy se ‚Kasko´ stavělo, to znamená přelomu osmdesátých a devadesátých let minulého století. Od té doby žádná výraznější rekonstrukce neproběhla, v podstatě je tedy vše na hranici životnosti, třicet až čtyřicet let staré. Především se jedná o ubohá sociální zařízení poplatná době, technické zařizovací věci a obslužné stroje, jako jsou výtahy a vzduchotechnika, která neumožňuje nějakou rozumnější regulaci teploty. Z hlediska izolace jsou pak nevyhovující jednoduché skleněné výplně, celkově je na tom objekt špatně. Nezanedbatelná je samozřejmě opotřebovanost mobiliáře a osvětlení, zase je to otázka životnosti, všechno už je prostě odžité.“
* Dalo by se tedy říct, že technické problémy ohrožují současný chod „Kaska“?
„Nejde až primárně o to, jestli ohrožují, ony některé záležitosti nesplňují současné normy, zvlášť v oblasti požární bezpečnosti, větrání únikových prostor a podobně, takže to bude hlavním úkolem. Neopominutelné je hledisko uživatelů, návštěvníků, vybavení neodpovídá současným trendům. Parkety nikdy nebyly renovovány, bylo by minimálně potřeba je vybrousit a zalakovat. Záměrem je i zvětšení pódia, které by potom umožnilo větší rozsah pořádaných akcí. Aspektů, které by se měly zohlednit, je spousta.“
* Jak vy byste si představoval kulturák v novém?
„Když si zpětně uvědomím, co všechno se kolem odehrávalo, co bylo ve hře... Nejprve panoval názor, že se ‚Kasko‘ zbourá a vybuduje se něco nového, což padlo, podle mě je to rozumné. Druhou variantu představovalo vybourání a zachování pouze obvodového zdiva. A ta třetí možnost, ke které bych se já přikláněl, je zachovat dispozice hlavního sálu a zmodernizovat zázemí, stávající technické vybavení, rozšířit pódium, vybudovat prostory pro občerstvení. A to vše v duchu platných norem. Výměnou by prošla okna, dveře a výlohy, rekonstrukci si vyžaduje i střecha. To je podle mě nezbytný základ.“
* Je těžké za současných podmínek udržet chod objektu?
„Až tak dramaticky bych záležitost neviděl. I v současném stavu je provoz udržitelný, není o nic moc horší, než řekněme třeba před deseti lety. Jde pouze o fakt, že některé prvky už jsou skutečně za hranou, udržujeme dost obtížně právě výtahy, osvětlení... Ale nejde o žádnou katastrofu a jsem toho názoru, že ještě nějakou dobu by se v dosavadních podmínkách dalo zařízení provozovat. Nicméně rekonstrukce je žádoucí.“