- 25. duben 2017
- 545x
Hodně nezvyklou taktiku zvolil prostějovský trenér Petar Aleksijević do středečního zápasu proti Opavě. Jak ale bývá zvykem u mistrů strategie, sázka na „rychlíky“ Píchala s Hladíkem mu vyšla. Další nezdařilý výsledek neberme v potaz, na něm se podílelo několik dalších faktorů. V pozápasovém interview jej kouč eskáčka Večerníku podrobně objasnil.
* Postavení Píchala s Hladíkem byla taktika, jak zaskočit Opavu?
„Oproti minulým zápasům jsme změnili rozestavení, protože jsme byli nespokojeni s tím, jak jsme odehráli poslední tři utkání. Málo jsme se dostávali do šancí. Říkali jsme si tedy, že zariskujeme. (úsměv) Tým byl v ofenzivě opřený o Karla Kroupu, který momentálně není k dispozici. Nahradili jsme jej dvěma dravějšími útočníky. Jsem spokojen s tím, že se nám to vyplatilo. Oba musím pochválit za neskutečnou práci, kterou pro mužstvo odvedli. Na druhou stranu zahrála dobře i záloha, která vyplňovala střed hřiště tak, jak jsme po ní chtěli.“
* V čem tkvěl přínos nového rozestavení?
„Můžeme konstatovat, že jsme neproměňovali šance. Je to sice paradox, ale díky Bohu za to... Konečně jsme se do nich dostávali. Měli jsme tři tutové šance, což v našem provedení nebylo už dlouho zvykem. Tutové šance s týmem, jakým Opava je, si musíme vážit. Je to známka toho, že jdeme dobrou cestou, i když pořád prohráváme. Kluky tentokrát maximálně chválím. Opava vedla velmi brzy, ovšem my odpověděli brankou a dalšími šancemi, pak jsme dali další branku a šanci na 3:1. Dál už bych zápas nechtěl komentovat...“
* Souhlasíte s tím, že šance na 3:1 byla pro výsledek klíčová?
„Uvědomme si především, že je obdivuhodné, jakým způsobem se Píchal dostal do šancí. Časem a se zkušenostmi, které denně nabývá, přijdou i v jeho podání i góly.“