Michal Tomiga: „Nikdy jsem netvrdil, že dluhy a exekuce neexistují“

O přízeň prostějovských zastupitelů a finance z rozpočtu magistrátu se i nadále ucházejí dva mládežnické hokejové kluby. Nic na tom nezměnilo jejich jednání v uplynulých měsících a příliš nového světla do celé situace nepřineslo ani pondělní zasedání městských konšelů, kteří verdikt o dotaci pro LHK Jestřábi Prostějov i SK Prostějov 1913 přesunuli až na polovinu března. Krátce poté poskytl předseda Jestřábů Michal Tomiga (na snímku) Večerníku exkluzivní rozhovor, v němž se obsáhle rozhovořil o celé situaci a navrhl také řešení.

* Jak se díváte na současnou situaci týkající se financování mládeže?
„Špatné je, že se zbytečně očerňuje hokej v Prostějově. Vyplývá z toho ale, že město Prostějov společně s klubem není schopno zajistit finančně podporu tohoto sportu tak, aby děti mohly společně chodit do sportovních tříd, trénovat v dopoledních hodinách a tím více obsazovat volné hodiny ledu. Klub by měl být z veřejných dotací a peněz města finančně zabezpečen, měl by ručit občanům města Prostějova za mimoškolní výchovu mládeže v Prostějově s určitými primárními cíli. V současné době ani jeden klub nemůže fungovat pořádně. Místo toho, abychom situaci řešili, tak se tu najednou hovoří o finanční podpoře všech tří skupin. To znamená, že finanční prostředky ve městě na sport jsou, ale situaci je třeba vyhodnotit a řešit. Je potřeba nepodporovat frakce a osobní zájmy, ale dlouhodobé cíle klubu.“
* Můžete nabídnout řešení této svízelné situace?
„Znovu více propojit majetkovou strukturu ´A´-týmu s mládeží a naopak. Město tak získá více pravomocí kontrolovat vložené prostředky prostějovských občanů do hokeje. V současné době vlastně zasílá do klubu peníze jen na úhradu ledu, ty se navíc vlastně hned přesouvají na účet domovní správy. Další finance by měly jít účelově do mládeže a výchovy mládeže. Jak říká náměstkyně primátorky paní Hemerková, jde o prostějovské děti. Ano, o děti a výchovu dětí, a proto je zde klub, který by měl mít možnosti a prostředky od státu, potažmo z města v takové výši, aby neměl problémy. Nemůže se stát, aby na jedné straně byli muži v kabině za miliony a na druhé straně děti ve špinavých plesnivých šatnách! Aby na jedné straně profi tým měl pouze své privátní posilovny, rozcvičovny a wellnes centra, na druhé se žáci neměli kde připravit, rozcvičit, posilovat...“
* Jak tedy chcete spolupracovat?
„Někteří zastupitelé se nešťastně postavili k současnému sporu mezi LHK Jestřábi Prostějov a SK Prostějov 1913. Protože jim klub SK nabízí mimo jiné podporu při volbách, tak místo toho, aby hned na začátku zastavili rozkol v klubu, dopustili současný stav, kdy dochází ke zneužívání celé situace, následně pak k nechutnému boji, ke lžím, udáním, napadáním, urážením, vyhrožováním a ubližování nejenom mezi rodiči, ale i mezi dětmi. Jediným řešením politiků se stal vzkaz oběma skupinám - domluvte se! Ale jak se máme domluvit? Vy jste to povolili, vy jste vytvořili podmínky pro fungování druhého klubu na jednom zimním stadionu, kde jsou již ubírány ledy veřejnosti. V naprosto šílené situaci jsou pak kluby krasobruslení a ženského hokeje.“
* Co v tuto chvíli navrhujete?
„Vyzývám všechny zúčastněné strany, aby ukončily současnou tragikomickou situaci v Prostějově, a zasedly ke konstruktivnímu a dlouhodobému řešení situace, aby zde fungoval jeden klub, jedna hokejová škola pod pevným vedením odborníků s pevnými pravidly a s cíli výchovy mládeže s bohatým sportovním, kulturním a společenským programem pro děti, jejich rodiče, členy klubu a veřejnost. Místo praní špinavého prádla mezi různými skupinami, osobními útoky a válkou mezi zhrzenými osobami, které do toho dnes zasahují. Všichni tady najednou vědí, co kritizovat, ale málokdo ví, co dělat, aby vše fungovalo.“
* Přikláníte se tedy ke spojení všech tří subjektů?
„Klub LHK Jestřábi Prostějov je držitelem všech licencí na soutěže, klub je několik let podporovaný městem, a přesto jsem pro tuto shodu nabídl v prosinci 2016 při jednáních s klubem SK Prostějov 1913 panu Černoškovi post generálního manažera, další funkce v předsednictvu a jiné pozice spojené s kontrolou veškeré činnosti klubu. Stalo se tak po závěrech zastupitelstva města Prostějova, které dalo jasný signál a vyzvalo oba kluby k jednání. Může také třeba dojít k dohodě, k vytvoření sedmičlenného představenstva klubu ze zástupců SK, LHK a města Prostějova s vytvořením dozorčí rady klubu v čele s osobností prostějovského hokeje pracující pro město Prostějov.“
* Nabízí se i jiné možnosti?
„Doposud jsme se bavili o spojení obou klubů, veřejně vyzvali rodiče a děti z SK, aby přišli na specializované tréninky vedené trenéry a hráči A-týmu. Variantou číslo dvě by byl odprodej klubu včetně všech registrovaných hráčů, licencí a majetků klubu. Prostředníkem mezi LHK a SK se stal náš sportovní manažer Radomír Kužílek, ale k dohodě o spolupráci s cílem vytvořit v Prostějově silný a respektovaný sportovní klub nedošlo. Také bych rád upřesnil, že teprve v momentě, kdy bude zajištěn a také jasně i trvale podpořen projekt výchovy mládeže v Prostějově za peníze občanů města Prostějova, tak až poté je třeba podpořit i seniorský hokej. Město by mělo podporovat klub, který bude vlastnit licence na soutěže a nedopustí opakování stejného scénáře jako nyní! Lidé, kteří chtějí dělat pro hokej a ne ho špinit a křivárnami se k němu dostat, by si měli uvědomit, že pomluvami jen škodí hokeji v Prostějově. Pak opět nastane situace, že v klubu budou jen lidé ochotní zajistit městu Prostějov tu nejvyšší sportovní reprezentaci, a může se zde hrát třeba i extraliga. Ale jen to, co může město Prostějov finančně podpořit.“
* Na zastupitelstvu přišly na přetřes také bývalé exekuce. Jak se k těmto skutečnostem stavíte?
„Nikdy jsem netvrdil, že dluhy a exekuce neexistují. Klub byl od roku 2010 financován a ekonomicky veden společnostmi pana Medka, který bohužel nedostál smluv a v polovině sezóny 2012 přestal financovat dohodnuté i podepsané smlouvy. Proto došlo k ekonomickému propadu klubu, a aby se sezóna dohrála, došlo k převedení dluhů se souhlasem věřitelů na mou osobu a k dohodě o splácení. Proč věřitelé po zaplacení dluhů tyto návrhy na exekuci neodstranili, což se v současnosti prověřuje. Zajímavé ale je, kdo a proč zrovna v těchto dnech tyto věci zveřejňuje a proč by se měla veřejnost touto otázkou zabývat. Na zastupitelstvu předložím příslušné doklady, blíže bych se k tomu nechtěl prozatím vyjadřovat.“