Manetech: Projekt v Želči chceme realizovat v souladu se zákonem

„Jestli tady tato fabrika vyroste, tak se budeme muset vystěhovat. Jenže nevíme kam,“ to je převažující postoj většiny občanů Želče v souvislosti s plánovanou výstavbou továrny na výrobu organických hnojiv, která by měla vyrůst v rozlehlém areálu bývalého zemědělského družstva. Do redakce nyní dorazily odpovědi na naše otázky, které jsme řediteli společnosti Rudolfu Táborovi položili při přípravě předchozího článku týkajícího se tohoto tématu. V rámci objektivity nyní tedy dáme prostor druhé straně sporu, na výslovnou žádost vedení Manetechu jsme se rozhodli je redakčně nijak neupravovat ani nekrátit.

* V jaké fázi jsou přípravy tohoto projektu?

„Projekt výstavby je ve fázi územního řízení.“

* Podle informací Večerníku by závod měl ročně zpracovávat 50 tisíc tun kejdy a 5 tisíc tun slámy a jeho výstavba by pak měla přijít přibližně na 250 milionů korun. Můžete to potvrdit?

„Ano, chtěli bychom podotknout, že se jedná o moderní patentovanou technologii, maximálně šetrnou k životnímu prostředí, která pracuje pouze s přírodními surovinami a jejímž produktem je 100% organické hnojivo.“

* Celý projekt narazil na jednoznačný a setrvalý odpor ze strany občanů i místní samosprávy. Myslíte si, že je možná jej navzdory tomu realizovat?

„Postupujeme v souladu se zákonem a každý má právo vyjádřit svůj názor, byť si myslíme, že některé argumenty odpůrců jsou neopodstatněné a polovičaté. Snažili jsme se s obcí Želeč komunikovat a vysvětlovat jednotlivé své kroky. V průběhu postupu projektu však tato komunikace bohužel ustala, nicméně jsme stále připraveni opětovně veškeré charakteristiky projektu jak se zástupci samosprávy, tak i s jednotlivými občany projednat. Doufáme, že se nám tak nakonec podaří neopodstatněné obavy rozptýlit.“

* Důvody, proč si občané nepřejí výstavbu nového závodu, jsou zejména obavy ze zápachu, který by zasáhl celou obec, znečištění spodních vod, navýšení dopravy, rozšíření hmyzu a z toho vyplývající pokles hodnoty nemovitostí. Jak byste na tyto výtky reagoval?

„Reagovali jsme již několikrát v rámci všech dosud proběhnuvších administrativních řízení. Naše společnost využívá patentovanou technologii, která eliminuje zápach zpracovávaných produktů. Dopady projektu na znečištění podzemních vod nemohou být vůbec žádné, což je doloženo znaleckými posudky, jejichž validnost a správnost byla opakovaně přezkoumána kompetentními správními orgány. Navýšení frekvence dopravy v obci bude naprosto minimální a nenaruší nijak komfort ani bezpečnost jejích obyvatel. Jak jsme již uvedli výše, jsme stále připraveni těm občanům, kteří mají, dle našeho názoru, neopodstatněné obavy, charakteristiky projektu a jeho pozitivní dopady trpělivě vysvětlovat.“

* Podle našich informací Krajský úřad v Olomouci původní návrh zamítl vzhledem k dopadu na spodní vody i ovzduší v obci. Nyní po zapracování úprav jej schválil. Proti tomu se však obec chtěla bránit v řízení u Krajského soudu v Brně. Jak vnímáte tuto situaci?

„My nevíme, co obec zamýšlí, nicméně rozhodně nemůžeme a nebudeme bránit v uplatnění jejích práv ať již existujících, či domnělých v rámci správního řízení či řízení před soudem. V této souvislosti bychom rádi uvedli na pravou míru ve Vaší otázce nepřesná tvrzení. KÚOK vydal v rámci správního řízení, na základě shromážděných podkladů, souhlasné závazné stanovisko, v němž konstatoval, za podmínek ve stanovisku uvedených, soulad s předpisy na ochranu ovzduší. Odbor životního prostředí Magistrátu města Prostějov jako vodoprávní úřad následně vydal rozhodnutí, v němž vyslovil souhlas se stavbou, neboť ve stavebním záměru neidentifikoval rozpor stavebního záměru s předpisy na ochranu vod. Na základě stanovisek všech dotčených orgánů následně Odbor životního prostředí Magistrátu města Prostějov vydal tzv. koordinované stanovisko, v němž shrnul souhlasný postoj všech dotčených orgánů státní správy v oblasti životního prostředí s projektem výstavby. Samozřejmě nemůžeme obci Želeč či jakémukoliv občanu obce bránit v napadání výše uvedených stanovisek, nicméně, dle našeho názoru, takový postoj neprospěje ani obci a ani jejím občanům, kteří by mohli v rámci našeho projektu naleznout pracovní příležitosti, nehledě na to, že v souvislosti s „právní bitvou", kterou obec vede, vynakládá, dle našeho názoru, zbytečně velkou energii a značné finanční prostředky. V této souvislosti rovněž podotýkáme, že obdobný záměr výstavby začínáme realizovat i v jiné lokalitě v rámci České republiky, kde doufáme ve věcnější diskuzi.“

* Může tento postoj ovlivnit připravované stavební řízení, jehož bude obec přirozeně účastníkem?

„Postoj obce může samozřejmě postup stavebního řízení ovlivnit pozitivně i negativně. Jak jsme již sdělili, i přes možné překážky, které nám obec či jiné subjekty mohou v řízení klást, budeme se snažit zcela v souladu se zákonem projekt v Želči realizovat, neboť jsme toho názoru, že jeho realizace může mít nejen pozitivní dopad pro společnost Manetech, ale rovněž pro obec Želeč, Hanou a Českou republiku obecně.“