Jaroslav Faltýnek: „UŽ NECHCEME PŮSOBIT JAKO DESTRUKČNÍ PRVEK“

Pravá ruka nejoblíbenějšího českého politika současnosti Andreje Babiše, poslanec Parlamentu ČR a mimo dalšího také prostějovský zastupitel Jaroslav Faltýnek je z odchodu dvanácti členů prostějovského sdružení hnutí ANO 2011 patřičně rozčarovaný. Nejen nás zarazilo, že taková šarže se o všem dozvěděla až z novin... Na druhé straně se nám v exkluzivním rozhovoru svěřil, že od této chvíle už nechce, aby práce tohoto politického seskupení působila i přes opoziční roli v zastupitelstvu až příliš destruktivním dojmem. „Není přece možné neustále a všude tvrdit, že se všechno v rámci města udělalo špatně,“ konstatuje Jaroslav Faltýnek, který tím potvrdil, že v tomto byla mezi vyslanci Babišova hnutí v Prostějově mohutná propast.  

  * K odchodu dvanácti členů z prostějovského hnutí ANO 2011 došlo v době, kdy jste byl v zahraničí. Projednávali dotyční s vámi svůj krok předem?

„Ne! Já jsem se o jejich vystoupení z našeho hnutí dozvěděl až z médií...“

* Jaká byla vaše prvotní reakce? Necítíte to jako podraz?

„Moje bezprostřední reakce byla stejná jako ve chvíli, když vloni v prosinci schvalovalo zastupitelstvo rozpočet města a moji kolegové opustili jednací sál. Vůbec jsem jejich jednání tehdy nepochopil, vždyť rozpočet je přece základní věc každého města. Spíš bych tenkrát rozuměl nějaké ostřejší debatě, že v rozpočtu něco chybí či zbytečně přebývá. Jejich demonstrativní odchod nechápu ani dnes, kdy dvanáct členů vystoupilo z hnutí ANO 2011. Ani po jejich písemném odůvodnění opravdu pořád nechápu, v čem vidí hlavní problém...“

* Skutečně jste v nedávné minulosti vůbec nepostřehl, že část členské základny včetně tří zastupitelů nějak rebeluje?

„Mnohokrát jsme vedli společné debaty v rámci zastupitelského klubu ANO 2011. Rozumím určité kritice konkrétních kauz města, ale to přece není program našeho hnutí! Každý zastupitel by měl navrhovat pozitivní změny pro své město a jeho občany. Já jsem v zastupitelstvu města od roku 1990 a jsem přesvědčen o tom, že v Prostějově se za těch šestadvacet let přece neudělalo všechno špatně! Možná to bude znít nadneseně, ale já jsem hrdý na to, že žiji v tomto městě, které se mi líbí a ve kterém se ze strany radnice udělala spousta práce. Jistě udělaly se i chyby, ale to se přece stává všude! Není ale přece možné neustále a všude tvrdit, že se všechno udělalo špatně...“

* Přesně to ale až příliš často znělo na zastupitelstvu z úst dnes už vašich bývalých kolegů Naiclerové, Filouše a Švece!„

Bohužel...“

* Tato zmíněná trojice ve svém prohlášení mimo jiného uvedla, že současné hnutí ANO 2011 jedná v rozporu s programem, který si stanovilo před komunálními volbami. Co vy na to?

„Rád bych věděl v čem.... V tom, že město za státní dotaci spravilo školu na Husově náměstí? Je možné, že zde došlo k nějakému administrativnímu pochybení, ale to přece není důvod, abych řekl, že celý tento proces rekonstrukce byl od samého začátku špatný. Jistě, magistrát měl možnost nechat tuto školu spadnout. Ale tuto moji poznámku berte prosím ironicky.“

* Prostějovské ANO 2011 prožívá viditelně obrovskou krizi. Není to také tím, že před komunálními volbami jste neměli čas si jednotlivé kandidáty prověřit a místo toho jste poslali do voleb takzvané „rychlokvašky“?

„To ale ani nejde prověřit! My jsme samozřejmě zjišťovali, zda naši kandidáti nemají žádné exekuce, problémy se zákonem a podobné záležitosti. Jak ale chcete prověřit, jaký má dotyčný člověk vztah k městu? Ano, uznávám, předvolební proces byl hodně rychlý a věřili jsme těmto lidem. Že nyní z hnutí odešli, mi je velice líto. Ale je to jejich rozhodnutí.“

* Jaké budou nyní vaše další kroky?

„S poměrně značným odlivem našich členů se musíme vyrovnat. Co nejrychleji svoláme sněm místního hnutí a zjistíme, jaký je postoj zbývajících členů. V první řadě mě bude také zajímat i názor zbývajících zastupitelů za ANO 2011 Františka Jury a Marcely Župkové. Na tyto dva se i já budu snažit působit, abychom vytvořili zastupitelský klub za ANO 2011, ze kterého oba před časem vystoupili, ale členy hnutí zůstali. Musíme tak začít fungovat v rámci zastupitelstva a hlavně ve prospěch města. Už nechceme ani před občany působit jako destrukční prvek!“

* Nebyl tedy odchod zastupitelů Naiclerové, Filouše a Švece vlastně vysvobozením pro ANO 2011?

„Nezlobte se, to bych nechal bez komentáře...“

* Tak jinak. Nebyl to ze strany dvanácti členů vašeho hnutí takový úhybný manévr? Andrej Babiš přece uvažoval o rozpuštění prostějovské buňky ANO 2011…

„To není pravda! Pravda není ani tvrzení paní Naiclerové a jejích kolegů Filouše se Švecem, že existoval nějaký návrh na hromadné vyloučení členů, kteří opustili místní sněm. Zodpovědně říkám, že taková varianta nikdy nezazněla!“

* Ale návrh na vyloučení Františka Filouše na stole předseda Babiš měl, je tomu tak?

„Ano, o možnosti vyloučení pana Filouše debata na úrovni oblastního sdružení byla, ale nedošlo k němu. Ani celostátní předsednictvo tento návrh nakonec neprojednávalo. Proto neberu uvedené důvody odchodu dvanácti členů z hnutí ANO 2011 v Prostějově jako relevantní.“

* Neměli by dnes už bývalí členové složit mandát zastupitelů? Celou dobu přece moralizovali ostatní a brali si na mušku například „přeběhlíky“ z ODS Jiřího Pospíšila a Ivanu Hemerkovou...

„To je na jejich rozhodnutí. Naše hnutí nedokáže nikoho přinutit, aby složil mandát. Srovnání s Pospíšilem a Hemerkovou vůbec není na místě. Oba založili nové politické uskupení a ve volbách už pod PéVéčkem dostali od voličů mandáty s více než deseti procenty hlasů. Proč? Protože je Prostějované znali! Je otázkou, kdyby paní Naiclerová a pánové Filouš se Švecem kandidovali v roce 2014 za nějaký jiný subjekt než za ANO 2011, zda by se do zastupitelstva dostali...“

* Tím jste naznačil, že i v komunálních volbách volili občané spíše Andreje Babiše, než aby lustrovali, kdo je na kandidátce za hnutí ANO 2011.

„To jste řekl vy, pane redaktore. My jsme si po komunálních volbách udělali analýzu výsledků voleb a zhruba patnáct procent získal program hnutí ANO 2011 a značka, nad patnáct procent hlasů to pak byla přidaná hodnota jednotlivých kandidátů. Třeba v sousední Olomouci jsme vyhráli volby s čtyřiadvaceti procenty. Zde musím sebekriticky říct, že volební výsledek v Prostějově, kde jsme skončili druzí za ČSSD, je i moje vina, protože část občanů vnímala moji osobu jako přeběhlíka a mohlo to mít negativní vliv na volební výsledek. Na druhé straně mě část voličů dala preferenční hlasy a posunula mě na kandidátce dopředu.“