- 23. duben 2016
- 733x
Stejně jako Milada Sokolová a Václav Šmíd byl na únorovém jednání zastupitelstva zvolen za člena finančního výboru i bývalý prostějovský primátor. Miroslav Pišťák (na snímku) tak nyní může zhusta uplatnit své bohaté zkušenosti z dlouholetého řízení městské pokladny, když ekonomiku magistrátu měl na starosti už před lety jako místostarosta. Dlouhé roky tak držel pevně v rukou otěže finančního hospodaření města a Prostějov dovedl k absolutní prosperitě potvrzené uděleným nejvyšším možným ratingem.
A právě někdejší první muž radnice byl dalším hostem exkluzivního povídání se zástupci prostějovské veřejnosti v nejvyšším politickém orgánu, kteří přitom zastávají různé funkce v komisích. V rámci nového seriálu projektu MILUJEME VEČERNÍK se tak po tématice řízení Městské policie děje již podruhé. V součtu se Pišťák stal již devátým respondentem této rubriky.
* Jak moc je pro radu města a zastupitelstvo důležitý finanční výbor?
„Dost. Pracují v něm totiž různí lidé na základě svých znalostí a zkušeností. Podle své odbornosti by měli posuzovat všechny výdaje a někdy dokonce i příjmy města. A to z pohledu potřebnosti. Co se týká výdajů, kontroluje se, zda byly zaplaceny podle schváleného rozpočtu města. Pokud jde o nějaké částky nad rámec rozpočtu, v těchto případech je už pak zapotřebí souhlasu zastupitelstva. A toto všechno by měl právě finanční výbor hlídat.“
* Je tedy takzvaným hlídacím psem nebo spíše poradním orgánem rady města a zastupitelstva?
„Hlídacím psem bych to přímo nenazval. Jistě hlídáme, zda město vynakládá finanční prostředky v souladu s rozpočtem i stávajícími účetními a jinými předpisy. Jakýkoliv výdaj pak tento výbor buď doporučí ke schválení, nebo nedoporučí. Ale svým způsobem jsme také poradní orgán. Tak by to mělo být.“
* Vy osobně jste si po letech prohodil role. Jako primátor jste zároveň držel městskou pokladnu a byl kontrolován, nyní naopak jako člen finančního výboru kontrolujete správce městských peněz vy. Jaký je to rozdíl?
„V současnosti už se nikterak nepodílím na rozhodování rady města, přičemž coby primátor jsem se přímo podílel nejen na schvalování jakýchkoliv výdajů, ale hlavně jsem vytvářel rozpočet města. Pochopitelně jsem se často obracel i na finanční výbor. Teď naopak z pozice člena zastupitelstva a člena finančního výboru je moje role trochu jiná. Zas až tak moc se toho ale pro mě nezměnilo. Já totiž své současné postavení vnímám tak, že záležitosti dokážu posoudit z pozice člověka, který má trošičku více informací a zkušeností. Jinak jsem ale pouze jedním ze členů výboru a mám jeden jediný hlas z patnácti.“ (úsměv)
* Váš kolega Václav Šmíd nedávno v rozhovoru pro Večerník zmínil, že by rád více otevřel měšec peněz, který vy jako primátor jste dlouhá léta držel pevně svázaný. Nebál by se ani úvěru. Co vy na to?
„Ještě jako primátor jsem několikrát veřejně řekl, že být rozumně zadlužený není nic špatného. A také bych nic nenamítal, v případě prokázání velké vůle zastupitelstva, aby si město vzalo na nějaký smysluplný a potřebný projekt úvěr. Pochopitelně by ale pro tuto záležitost nemohlo hlasovat jen pětapadesát procent zastupitelů, muselo by se jednat o shodu drtivé většiny členů zastupitelstva napříč politickým spektrem...“
* V jaké výši by se podle vás mělo pohybovat slovní spojení rozumný úvěr?
„Město disponuje materiálem zpracovaným renomovanou finanční poradenskou společností, který po provedeném auditu konstatuje, že finanční ´zdraví´ Prostějova je natolik dobré, že by rozpočet unesl úvěrové zatížení až do výše devíti set milionů korun! Já bych pochopitelně jako člen zastupitelstva a finančního výboru nikdy nezvedl ruku pro tak velké dluhové zatížení, ale živě si dovedu představit například úvěr ve výši dvou až tří set milionů korun. Nechci tady házet miliony, ale vím, že s tak velkým úvěrem na potřebnou investiční akci by se město Prostějov ve svém hospodaření dokázalo vyrovnat.“
Další chyba na Vápenici.