První náměstek primátora Jiří Pospíšil se vyjadřuje ke kauze Remostav

Kauza ohledně pozemku u nemocnice nabírá obrátky. Prostějovská stavební společnost Remostav koupila od města v roce 2007 více než jeden hektar velkou parcelu u nemocnice za Plumlovskou ulicí. Nedodržela však podmínky smlouvy, že do pěti let tady postaví multifunkční lázeňský areál s kongresovým centrem. Radní firmě napařili smluvní třímilionovou pokutu a pozemek chce pochopitelně vykoupit zpátky do svého vlastnictví. To se však nelíbí Remostavu a zástupci stavební společnosti nazvali město lichvářem. Ohledně celé kauzy se Večerníku minulý týden v rámci rozhovoru vyjádřil Jiří Pospíšil, první náměstek primátora Statutárního města Prostějov.

Pane první náměstku, můžete ve stručnosti popsat, o čem ve sporu města se společností Remostav vůbec jde? Laická veřejnost v této kauze dosti tápe…
„Remostav nenaplnil smlouvu s městem. Nepostavil to, k čemu se zavázal, v současné době za nesplnění termínu výstavby sportovně-společenského centra nabíhají firmě penále.“
Remostav požádal město o změnu záměru na komplex bydlení včetně služeb zdravotnicko-sociálního charakteru určeného pro seniory. S tím rada města nesouhlasila?
„Usnesení rady města sice lze takto interpretovat, ovšem je to naivní a průhledný argument, v podstatě jde úplně o něco jiného. Vzhledem k tomu, že Remostav není jedinou firmou, která nenaplnila podmínky smlouvy, museli jsme zvolit stejný postup jako v obdobných případech, například Galvy, Modřany Power a dalších. Jinak záměr postavit zařízení pro seniory, a to i na komerční bázi, město určitě podporuje.“
Na zastupitelstvu jste sdělil, že zástupci společnosti Remostav osočili dopisem město s tím, že je lichvářem. Bylo vidět, že vás tento dopis hodně dopálil...
„Emoce nejsou na místě, již jsem se naučil, že vstřícného a korektního jednání města se někteří partneři snaží využít za každou cenu z pozice síly. Informoval jsem zastupitele o stylu a způsobech komunikace druhé strany. Navrhoval jsem firmě odkup pozemků do vlastnictví města, můj návrh nebyl vyslyšen. V celém případu se postupovalo korektně. Jestliže se firma zaváže svým podpisem k plnění smlouvy včetně smluvních pokut, pak nemůže nazývat smluvního partnera lichvářem.“
Kvůli tomuto dopisu jste z jednání zastupitelstva stáhl bod programu o možném schválení změny záměru či případném zpětném odkoupení pozemku?
„Ne, požádala o to dvě hodiny před zastupitelstvem firma Remostav. Stáhla svoji žádost o změnu podmínek kupní smlouvy a změnu termínu výstavby. V tu chvíli nebylo o čem jednat, žádost byla stažena. Nebudu komentovat tyto neočekávané kroky, ať si každý udělá obrázek sám.“
Jak se bude vůbec vyvíjet situace v této kauze v nejbližší budoucnosti?
„Nabídka města zůstává v platnosti, tedy výkup pozemku. Město vždy hledá cestu dohody. Pokud ji nenajdeme, pak s péčí řádného hospodáře jsme podle zákona povinni vymáhat dojednané smluvní podmínky, a to případně i cestou soudního řízení.“
Pokud by došlo ke zpětnému odkoupení pozemku, k čemu by ho město využilo?
„Určitě bychom jej nabídli v novém záměru prodeje.“