- 21. říjen 2020
- 2463x
Tak dlouho se chodí na víno, až přijdete o práci! O dermatoložce Lee Útratové kolovaly po Prostějově hodně divoké historky. Málokdo chápal, jak je možné, že tato původně vzdělaná a profesně zdatná žena, kterou však zničily její dlouhodobé problémy s alkoholem, může stále vykonávat práci lékařky se zaměřením na kožní choroby a estetickou medicínu.
Pochybnosti se ještě zvýšily po incidentu z loňského listopadu, kdy policejní hlídka přivolaná jejím přítelem zjistila, že je ve své prostějovské ordinaci v Demelově ulici pod vlivem alkoholu. Její pacientka na ni následně podala trestní oznámení, neboť po rutinním zákroku se jí na rtech objevily boule, kvůli nimž se nemohla ani napít. Prostějovský soud uplynulý čtvrtek 15. října o celé věci rozhodl.
Tehdy třiatřicetiletá žena pracující jako letuška loni v listopadu vyhledala odbornou lékařku, neboť si chtěla nechat zvětšit rty. Místo toho si však z ordinace odnesla bolestivý otok. Dle obžaloby lékařčinou neopatrností došlo k nerovnoměrné aplikaci látky výplně do rtů. Během nepodařeného zákroku měla lékařka nejen zlomit jehlu, ale také spotřebovat více materiálu. V důsledku toho se dohodnutá cena za zákrok zvýšila. Pacientka proto odešla vybrat další hotovost. Když se nějaký čas nevracela, oznámil přítel nervózní lékařky celou věc na policii. Během přítomnosti složek se však pacientka na místo vrátila i s penězi. Při provádění šetření se policistům nezdál lékařčin stav a provedli u ní dechové zkoušky. Těmi změřili hodnoty 1,78 a 1,62 promile alkoholu v dechu.
Poškozená musela na devět zákroků
U Okresního soudu v Prostějově se lékařka hájila zejména tím, že pacientka od ní odcházela naprosto spokojená, jediným problémem bylo, že neměla dostatek peněz. „Po příjezdu policistů obrátila o sto osmdesát stupňů. Myslím, že to bylo kvůli tomu, že se dozvěděla o mé minulosti, a to ji ovlivnilo,“ uvažovala Lea Útratová, která sama podala na svoji pacientku trestní oznámení pro podvod. Ten však policisté během vyšetřování nezjistili.
Naopak poškozené rty ošklivě a bolestivě natekly a znecitlivěly. Letuška z Prostějova zaměstnaná v mezinárodních aeroliniích na nich měla boule, kvůli nimž se nemohla ani pořádně napít. Hned druhý den tak musela vyhledat odbornou pomoc. Z přiložené zdravotnické dokumentace pak vyplývalo, že si nic z toho určitě nevymyslela. Naopak musela podstoupit celkem devět nákladných zákroků, a to v Praze a v Dubaji, jejichž prostřednictvím došlo k postupnému odsátí látky aplikované obžalovanou Leou Útratovou.
Dohnala ji opilecká minulost
Obžalovaná byla v minulosti už třikrát odsouzena v souvislosti s nedovoleným požíváním alkoholu. Ostatně o jejích dlouhodobých problémech s alkoholem se hovořilo zcela veřejně. Dle informací Večerníku musela paní doktorka v minulosti mimo jiné v rámci mimosoudního vyrovnání jiné ze svých pacientek vyplatit 60 000 korun. Vše vyvrcholilo letos v červenci, kdy byla objevena v jednom z prostějovských bytů, jak hodně nahlas vydává prapodivné zvuky. Ty upoutaly pozornost sousedů, kteří zavolali policisty, jenž u ní na místě zjistili silnou intoxikaci alkoholem.
Co se týče alkoholu v případě obžaloby, tak lékařka od počátku tvrdila, že se jej napila až po zákroku. Jednat se mělo o 0,2 litru vína a pila prý z rozrušení, že se pacientka nevrátila. „Nedovolila bych si nikdy pod vlivem alkoholu ošetřit pacienta. Kdyby na mně navíc kdokoliv pozoroval vliv alkoholu, mohl by zákrok odmítnout,“ tvrdila obžalovaná.
Tři roky bez lékařské praxe
To jí však soud neuvěřil. Učinil tak na základě svědectví znalce, podle něhož naměřené množství alkoholu nepochybně nemohlo pocházet ze dvou deci vína. „Ze závěru znaleckého posudku naopak vyplynulo, že lékařka musela pít již před zákrokem a už v době jeho provádění měla v krvi minimálně jedno promile alkoholu,“ zdůvodnila soudkyně Adéla Pluskalová, která obžalovanou za trestný čin ohrožení pod vlivem návykové látky s následkem ublížení na zdraví potrestala desetiměsíční „podmínkou“. Zároveň pak lékařce uložila peněžitý trest 40 000 korun a povinnost uhradit poškozené minimálně 50 734 korun. „Tato částka zahrnuje náklady na lékařské zákroky a dopravu, které byly nezbytné, aby si mohla nechat ze rtů odstranit aplikovanou látku,“ objasnila Pluskalová s tím, že další nároky poškozené by měl řešit civilní soud. Nejcitelnější však pro obžalovanou bude určitě tříletý zákaz vykonávání odborné praxe!
Rozsudek dosud není pravomocný, obě procesní strany si ponechaly lhůty pro možnost odvolání.
Další chyba na Vápenici.