Už po minulém lednovém přelíčení řekla obhájkyně Radima Žondry Lucie Nejedlá Večerníku, že existuje několik indicií, které vedou k domněnce, dle které mandant Petru Kvitovou nepřepadl. Jenže obhajobou předvolaní svědci nepřinesli ve středu 6. února soudu vůbec žádné důkazy o tom, že byl Žondra v době spáchání činu na stavbě v Napajedlech, jak obviněný neustále tvrdí. Nejedlá tak společně se svým klientem přišli alespoň s novou taktikou obhajoby. A navíc zaútočili přímo na senát Krajského soudu v Brně!
Už během prvního dne dalšího stání, o němž Večerník obsáhle referoval v minulém vydání, se advokátka snažila napadat vyjádření Petry Kvitové, ale také znalců z oboru lékařství. Na druhý den pak svého mandanta začala obhajovat ještě daleko ostřeji. „Podáváme námitku nezákonnosti výslechu slečny Kvitové. O tom, že bude vypovídat odděleně pouze na mikrofon, se rozhodlo neveřejně. Zároveň podáváme také námitku podjatosti tohoto soudu,“ vyrazila do protiútoku Lucie Nejedlá. Se druhou námitkou však byla předsedkyně senátu Krajského soudu v Brně Dagmar Bordovská ihned hotová... „Nemáme žádný poměr k věci samé, obžalovanému ani ke svědkům či znalcům. Na naší straně není ani žádný zájem na tom, jak má věc dopadnout,“ odpověděla. „V tom případě naši stížnost podáváme k Vrchnímu soudu v Olomouci,“ zareagovala právní zástupkyně Radima Žondry.
Obhajobě se také nelíbil způsob rekognice pachatele, kdy při prvním pokusu Petra Kvitová ze 76 fotografií útočníka nepoznala a podařilo se jí to až napodruhé. A sám Radim Žondra rekognici rovněž napadl. Policie jej mezi možné pachatele zařadila na začátku února roku 2018. „Je s podivem, že rekognice proběhla až jedenadvacátého května,“ ozval se obžalovaný.
Soudkyně Bordovská rozsudek nevynesla a odročila soud na 26. března. To budou vypovídat další dva svědci ze stavby v Napajedlech, kde se měl Žondra údajně v době spáchání činu nacházet. Obhajoba navíc chce předložit i výsledky z detektoru lži, i když ví, že tento materiál nemůže být použitý jako důkaz.