- 10. říjen 2016
- 1896x
Tento případ se táhne už pekelně dlouho. A ještě nějakou dobu bude... V roli obžalovaného zde vystupuje Ernest Báťa z Olomouce. Toho si měl bývalý podnikatel Milan P. najmout k tomu, aby dosáhl finančního vyrovnání se svou bývalou manželkou. Při tomto jednání dle obžaloby Báťa opakovaně lhal, měl se vydávat za zástupce společnosti, se kterou přitom neměl co do činění, vymýšlet si historky o neexistujících směnkách a další báchorky. Díky nim měl z někdejšího majitele vodní elektrárny vymámit minimálně 134 000 korun. Ani minulé úterý v této letité kauze rozsudek nepadl.
O tomto případu jsme vás informovali už loni v dubnu. Podnikatel Milan P. z Olomouce jen díky své vodní elektrárně inkasoval sto tisíc korun každý měsíc. Její prodej mu vynesl několik milionů. Tyto peníze mu však štěstí nepřinesly, ba právě naopak... „Bývalý manžel je těžký alkoholik, který je závislý na lécích. Pije minimálně třicet roků, co jsme spolu. Několikrát zkolaboval, k tomu se připojily problémy se srdcem. Po hospitalizaci v nemocnici se obklopil nejrůznějšími bezdomovci a dalšími pochybnými existencemi. Měl totiž obrovskou spotřebu peněz,“ vypověděla u soudu exmanželka Milana P., která se s ním právě po třiceti letech manželství nechala rozvést.
V této situaci na scénu vstoupil obžalovaný Ernest Báťa, který si nedlouho předtím odseděl pět a půl roku za podvody. „Vymýšlel si neexistující směnky, stejně jako to, že zastupuje společnost, která jej však mezi svými zaměstnanci neevidovala,“ uvedla Marcela P. Její bývalý manžel Milan P. i z tohoto důvodu po svém bývalém „zástupci“ požaduje 134 000 korun, což potvrdil i přímo u soudu. Na jeho projevu však bylo možno jasně pozorovat devastující vliv dlouhodobého užívání alkoholu a zřejmě i prášků. Bývalý úspěšný podnikatel mluvil nesouvisle, často se zadrhával a jeho výpověď obsahovala i řadu nesrovnalostí. Přesto samotné jádro jeho výpovědi působilo pravdivě. Tento fakt v úterý 27. září fakticky potvrdil i přizvaný soudní znalec. „U zkoumané osoby byla zaznamenána snížená schopnost uchovávat informace v důsledku demence způsobené dlouho-
dobým požíváním alkoholu. Zhorše-nou paměť pak obvykle nahrazuje fabulací. Na druhou stranu projevy bájivé lhavosti u této osoby zaznamenány nebyly,“ citoval závěry znaleckého posudku soudce Petr Vrtěl.
V průběhu uplynulého roku už byl Ernest Báťa odsouzen za to, že opakovaně policejní hlídce předkládal řidičský průkaz jiného člověka, za něhož se vydával. Díky tomu skončil ve vězení. Na svědomí toho však má mnohem více. Jenže právě kvůli tomu musí prostějovský soud čekat, až rozsudky v dalších rozběhnutých kauzách, ve kterých vystupuje, budou pravomocné. Teprve pak bude moci vynést souhrnný trest.
I z tohoto důvodu bylo hlavní líčení opět odročeno, a to až na konec listopadu.
Další chyba na Vápenici.