AKTUALIZACE: Tohle se může stát každému dlužníkovi! V onen pátek 29. května vnikli do domu Jiřího Berky ve Vrbátkách-Štětovicích exekutoři z Přerova. A to i přesto, že muž byl tou dobou na cestě do Polska. Přesto pracovníci odvrtali i vyměnili zámek a z domu si odnesli věci v hodnotě kolem třiceti tisíc korun, což přibližně odpovídá výši dluhu. Podle majitele domu mu mimo jiné měly zmizet značkové hodinky, jejichž hodnota prý byla vyšší než dlužná částka. Něco takového však zástupci exekutorského úřadu striktně popírají a zdůrazňují, že se v žádném případě nedopustili něčeho protizákonného.

Vyměněné zámky u domu, odnesené věci a vzkaz od exekutora. To vše čekalo na Jiřího Berku ze Štětovic po návratu z výletu do Polska. A to i přesto, že ho dle jeho slov „vybrali“ v rozporu se zákonem. „Byl to naprostý šok! O tom, že mám dluhy, vím, stejně jako o tom, že je proti mně vedena exekuce.

Nicméně před samotným zákrokem mě nikdo oficiálně neinformoval, exekutoři mi pouze telefonovali, že stojí před domem. Jenže v ten moment jsem byl již na cestě do Polska a nemohl se vrátit. Oni přesto bez přítomnosti mé i nějaké nezávislé osoby jako například policisty či starosty vnikli do mého domu a při odchodu vyměnili zámky. Dostal jsem od nich seznam zabavených věcí, ve kterém však byly chyby. Byly na něm věci, které si neodnesli, na druhou stranu na něm chyběly třeba hodinky Breitling v hodnotě asi padesát tisíc korun, které jsem po jejich návštěvě v domě už nenašel,“ vyjádřil se exkluzivně pro Večerník Jiří Berka, který v této souvislosti na Policii ČR podal i trestní oznámení.

Exekutoři: Zákon jsme neporušili

Exekutorský úřad Přerov po dotazech Večerníku celou záležitost důkladně prověřil. „Je třeba konstatovat, že tato exekuce proběhla zcela v souladu se zákonem. Při provádění soupisu movitých věcí si exekutor může zjednat přístup do objektu v nepřítomnosti jeho majitele. Následně musí ovšem dům uzavřít a informovat o tom, kde si povinný může od nového zámku vyzvednout klíče. Neexistuje přitom zákonná povinnost, aby u tohoto úkonu musela být vždy přítomna nezávislá osoba jako například příslušník Policie ČR. Dlužník rovněž nemusí být na tento úkon oficiálně předem upozorněn doporučeným dopisem. Stačí, pokud je seznámen s tím, že je proti němu exekuce vedena. Pokud ani po výzvě nehradí své závazky, je možné provést zabavení majetku prakticky kdykoliv,“ reagoval Radovan Bajgar, tiskový mluvčí Exekutorského úřadu Přerov.
Podle exekutorů to má své praktické důvody. „V případě, že by dlužník o termínu zabavení věcí věděl dopředu, zřejmě by je z místa svého bydliště odstěhoval,“ vysvětlil vcelku logicky. Podle zástupce úřadu stačilo, že dlužník byl před vstupem exekutorů do jeho domu telefonicky kontaktován. „Odmítl se však na místo dostavit a nechtěl se ani jinak domluvit. Proto vykonavatelé sáhli k nejzazšímu možnému řešení,“ dodal Bajgar s tím, že o celém průběhu exekuce byl pořízen kamerový záznam, kdy je rovněž zřejmé, že ze dvou možných vchodů do domu byl zpřístupněn pouze jeden, s čímž povinný v průběhu telefonátu vyjádřil souhlas. „Ze záznamu rovněž jednoznačně vyplývá, že k žádné krádeži hodinek, jak naznačuje dlužník, nedošlo, což se prokáže i v průběhu případného trestního řízení,“ uzavřel tiskový mluvčí.