- 24. květen 2012
- 1929x
Majitel Pensionu „U Veverků“ v Protivanově zaměstnal v květnu 2010 Zdeňka Čecha z nedalekého Benešova jako číšníka. Ten po třech týdnech nepřišel do práce. Načež se vzápětí zjistilo, že den předtím z „fleku“ zmizelo pět a půl tisíce a veta bylo i po dvoudenní tržbě ve výši 26 tisíc korun! Na celou věc se nakonec samozřejmě přišlo. Přesto Zdeněk Čech na dlažbě neskončil... Podobně jako mnoha podobným vykukům se mu majitel protivanovského penzionu rozhodl dát druhou šanci a nechal jej pracovat dál. Domluvili se však na tom, že mu z platu bude každý měsíc strhávat pět tisíc korun. Jenže Zdeněk Čech projevil nejen neobyčejnou nevděčnost, ale i drzost. V rozkrádání majetku svého chlebodárce pokračoval i nadále.
„Do konce roku majiteli penzionu způsobil škodu v celkové výši stošesti tisíc korun,“ konstatoval soudce Petr Vrtěl. Odsouzený se tak vlastní vinou dostal do podstatně horší situace, než ve které původně byl. Kromě toho, že jeho dluh výrazně narostl, přišel i o práci a tedy možnost, jak svůj dluh splácet. Zaměstnavateli totiž došla trpělivost a nakonec ho přece jen vyhodil.
„Peníze bych rád splácel, ale bohužel nemám práci,“ kál se Zdeněk Čech, který soudu doložil, že už svému bývalému zaměstnavateli sedm tisíc korun splatil, k čemuž bylo přihlédnuto a nezdárného číšníka odsoudil ke dvěma rokům vězení, které však podmíněně odložil. Zdeněk Čech tak má stále možnost, aby „šel do sebe“ a dlužné peníze se ještě na svobodě pokusil poctivě vydělat.
Tento případ rozhodně není ojedinělý. „Moje kolegyně v práci mi každý den znepříjemňuje život. Šéf by ji už asi dávno vyhodil, jenže ona firmě zpronevěřila víc jak milion korun. Její dluh se jí nyní po určitých částkách strhává z platu. To jí však nebrání v tom, aby se chovala, jako by jí to tady patřilo,“ svěřila se nám například Jitka, která pracuje v jedné z firem fungující v prostějovské průmyslové zóně.
Zda je dobré zaměstnávat člověka, který firmu okradl, si musí každý zaměstnavatel zvážit sám. Tím, že hříšníka vyhodí, se dost snižuje pravděpodobnost, že se mu peníze vrátí, na druhou stranu však riskuje, že jako v případě majitele protivanovského penzionu ve finále přijde o mnohem víc.