EX-MANŽELA PŘEMLUVILA K ÚVĚROVÉMU PODVODU

Nezvládáte své dluhy? Vytloukáte klín klínem? A už vám nikde nechtějí půjčit? Pak svoji situaci neřešte jako paní Eliška Šimková. Šestačtyřicetiletá dáma svého bývalého muže přesvědčila, aby si na své jméno půjčil tři sta tisíc korun. Slíbila mu přitom, že peníze bude řádně splácet. Jenže brzy se ukázalo, že nemá z čeho, a místo rekonstrukce bytu použila finance na splacení svých „rychlých půjček“... Jeden z mnoha takových případů projednával Okresní soud v Prostějově a Večerník byl u toho!

Eliška Šimková pracuje jako dělnice a její měsíční mzda obyčejně nepřekročí devět tisíc korun. Náklady ovšem poměrně vysoko převyšují její příjmy. Začala si tedy půjčovat, kde to jen šlo. Po pár letech to však už nikde nešlo... „Požádala jsem tedy svého bývalého muže, aby si vzal úvěr od stavební spořitelny ve výši tři sta tisíc korun s tím, že jej budu splácet já. Finanční prostředky měly být využity na rekonstrukci bytu, nicméně většinu z nich jsem použila na splacení svých předchozích dluhů. Banka po mně později chtěla, abych doložila stavební práce, na které jsem měla peníze použít. K tomu jsem využila fiktivní faktury, které jsem si sama vytvořila na počítači,“ doznala se ve čtvrtek u prostějovského soudu zcela upřímně Eliška Šimková.

Podvodnice tak na banku „nevyzrála“, jak si původně přála, naopak do velkých trablů dostala nejen sebe, ale i ostatní členy své rodiny. „Už jen tím, že její bývalý manžel při sjednávání úvěrové smlouvy zamlčel podstatné údaje a půjčku si vzal na své jméno, přestože věděl, že ji nebude splácet on, tak tím se dopustil trestného činu podvodu,“ upozornil státní zástupce Jiří Jančík.

O vině obžalovaných přitom nemohlo být pochyb. Vzhledem k tomu, že se oba k činu přiznali a v minulosti nebyli nikdy trestáni, odešli od soudu s podmínkou. Eliška Šimková dostala dva roky s odkladem na třicet měsíců, její exmanžel pak „vyinkasoval“ osmnáct měsíců rovněž s odkladem na dva a půl roku. „Jisté je, že závažnější bylo jednání paní Šimkové, která svého druha k úvěrovému podvodu přemluvila. Navíc to byla ona, kdo z něho měl prospěch,“ zdůvodnila výši trestů soudkyně Ivona Otrubová.

Jelikož se obě procsní strany na místě vzdaly práva na odvolání, rozsudek je už pravomocný.