NOTORICKÝ ZLODĚJ při útěku z Teska ztratil občanku

Jsou lidé, co kradou, kradou a kradou. Najdou se mezi nimi i modroocí blonďáci, do kterých by jste to na první pohled nikdy neřekli... Mezi tyto typy patří i nezaměstnaný Michal Přikryl, který byl ve svých třiceti letech už třikrát odsouzen. A právě za krádeže. Na svém kontě má však i jednu loupež. Nějaký čas si tak kvůli svým prohřeškům  poseděl ve vězení. V úterý minulého týdne se před prostějovským soudem ocitl opět... Vyučený malíř-natěrač Michal Přikryl je specialistou na drobnější krádeže. Jeho rajónem se mimo jiné stalo i prostějovské Tesco. Krádež holícího strojku by tomuto ostřílenému zloději zřejmě prošla, pokud by na útěku neztratil doklad totožnosti. „Holící strojek jsem nejprve dal do košíku, později jsem přejel do oddělení s oblečením, tam si ho dal pod bundu a šel.

Sice to u pokladny zapípalo, ale mně se podařilo rychle odejít,“ přiznal se sám obžalovaný. Poté, co opustil Tesco, zamířil k dálnici ve směru na Olomouc. Při svém útěku však vytrousil doklad totožnosti, který u sebe nosil místo nedávno ztracené občanky. A to se mu stalo osudným... Policistům stačilo spojit jméno a adresu ze ztraceného průkazu s postavou podezřelého mladíka zachyceného na videozáznamu z Teska a bylo to. U prostějovského soudu to v úterý 11. února vypadalo, že se Michal Přikryl ze svých chyb skutečně poučil. Ale jen na chvíli. Průkaz totožnosti, který ho při krádeži pomohl odhalit, si totiž na hlavní líčení „pro jistotu“ vůbec nevzal. Tím  však notně dopálil soudce Petra Vrtěla. Toho zajímalo, jak je možné, že se mladík, který byl za krádeže opakovaně odsouzen, do nich pouští stále znovu a znovu. Na to mu však obžalovaný nedokázal odpovědět... „Byla to ode mě hloupost. Mám z toho pouze ostudu,“ reagoval krátce Přikryl, který byl z vězení propuštěn před třemi roky. Od soudu nakonec odcházel s alternativním trestem 300 hodin obecně prospěšných prací. Společnosti Tesco pak musí zaplatit ukradený holící strojek, který se mu mezitím podařilo prodat na prostějovském nádraží. V jeho prospěch mluvila především malá výše způsobené škody a relativně dlouhý časový úsek od posledního odsouzení. Přitěžovalo mu naopak to, že se z předchozích odsouzení nijak nepoučil a kradl dál. Jestliže si ale odsouzený Michal Přikryl trest neodpracuje a nezaplatí, co ukradl, nebo bude přistižen při další krádeži, pak jej vězení zřejmě opět nemine. Jelikož se obě strany vzdaly práva na odvolání, nabyl už rozsudek  právní moci.