DIVOKÝ OPILEC v kradeném autě spravedlnosti neujel

Tak to byla jízda! A bylo velkým štěstím, že neskončila obrovskou tragédií. Namol opilý Tomáš Řepík z Mostkovic v dubnu letošního roku uháněl v odcizeném vozidle před policisty a při divoké honičce tento dvaadvacetiletý frajírek za volantem prorazil u Lidlu pneumatiku! Nakonec zapadl na polničce za „splávkem“ do bahna (Večerník informoval - pozn.red.). Policistům i soudu se pokusil namluvit, že auto řídila „osoba blízká“ jeho kamaráda. Celkem logicky neuspěl a trest si bude muset odpracovat.

Na první pohled klukovina. Mohla však klidně skončit smrtí tří opilých mladíků či kohokoliv, kdo by se jim jen „připletl“ do cesty. Tak by se dal nazvat dubnový nápad Marka Musila „vypůjčit“ si před mostkovickou DPS Renault Megan a vyrazit v něm na divokou jízdu po Prostějově. Cestou nabral další dva notně opilé kamarády. Jeden z nich podle policie sedl za volant. Naproti benzínce OMV v Plumovské ulici se pořádně rozjetou partičku pokusili zastavit policisté, osádka vozu však na výzvu nereagovala a pokusila se ujet. Na to se strhla divoká honička po městě, která skončila až na polní cestě vedoucí od splávku ke hřišti v Mostkovicích...

„Jsem nevinný. Za volantem jsem neseděl já, ale kamarád Marka Musila, kterého jsem v životě neviděl,“ trval si tvrdošíjně na svém obžalovaný Tomáš Řepík. Jeho verzi potvrdil i Marek Musil. Ten se sice přiznal, že auto ukradl, další částí výpovědi však svému kámošovi vůbec nepomohl. Odmítl totiž prozradit jméno údajného a zřejmě fiktivního řidiče. „Nechci ho ohrozit, protože je to můj bratranec a hrozí mu trestní stíhání,“ mlžil Musil. Coby svědek tak zadělal na problémy nejen obžalovanému, ale i sám sobě. Kromě krádeže  mu totiž nyní hrozí trestní stíhání za křivou výpověď...

Ve srovnání s oběma nepříliš bystrými frajírky působilo svědectví zasahujících policistů mnohem důvěryhodněji. „Během honičky jsme stíhaný vůz ztratili z dosahu pouze na chvíli. Zpočátku totiž ujížděl velmi rychle, zpomalil však nedlouho poté, co jeho řidič nezvládl řízení, vjel do protisměru a prorazil pneumatiku. Od té doby jsme ho měli neustále na očích a to až do momentu, kdy zastavil na polní cestě mezi Domamyslicemi a Mostkovicemi. Můžeme zcela vyloučit, že by následně z něho někdo vystoupil a utekl, přestože se nám to posádka pokoušela namluvit,“ vypověděli shodně oba muži zákona, kteří na místě Řepíkovi naměřili kolem jeden a půl promile alkoholu.

Nelze se tedy vůbec divit, že prostějovský soud dal za pravdu policistům a Tomáše Řepíka uznal vinným ze spáchání trestného činu obecného ohrožení pod vlivem návykové látky. Jelikož se u něj  jednalo o první závažné provinění, sáhl k relativně mírnému trestu. „Obžalovaný je nezaměstnaný. V jeho mladém věku mu však nic nebrání v tom, aby pracoval,“ zdůvodnil soudce Petr Vrtěl volbu trestu ve výši 250 hodin obecně prospěšných prací.

Rozsudek dosud nenabyl právní moci, obžalovaný si po poradě s advokátem ponechal lhůtu pro možnost odvolání...