NÁSILNÍK, NEBO OBĚŤ duševně nemocné ženy?

Tohle by do něj nikdo neřekl. Aleš L. na první pohled rozhodně nepůsobí jako násilník. Dokonce ani na ten druhý. Přesto byl obviněn ze skutečnosti, že po narození dcerky měl svoji partnerku opakovaně bít, znásilňovat a všemožně týrat. Podle obžaloby ženě dokonce zakazoval chodit nakupovat. On sám obvinění považuje za výmysl svého protějšku, který se dle jeho vyjádření po porodu dcerky radikálně změnil...

Hledat pravdu v případech domácího násilí bývá velmi nesnadné. Vždy tu stojí proti sobě dvě zcela odlišné verze, které se neshodují prakticky na ničem. Stejně tak je tomu i v případě obžalovaného Aleše L. Pětatřicetiletý muž přitom působí spíše neprůbojným až uťápnutým dojmem. Přesto jej bývalá partnerka obvinila z takových zločinů, které by vydaly na minimálně dalších deset pokračování populárního erotického braku Padesát odstínů šedi. Klame tedy Aleš L. dokonale tělem? Nebo je vše výplodem bujné fantazie ženy trpící po porodu psychickými problémy? To od úterý zjišťuje prostějovský soud. Večerník byl u toho!

„Nechápu, jak mě moje bývalá partnerka mohla obvinit ze znásilnění. Po porodu dcery jsme spolu spali pouze jednou. Bylo to až po půl roce, pak jsme spolu ještě nějaký čas žili zcela bez sexu. Vše skončilo tak, že nechala vyměnit zámky od bytu, kde jsme společně bydleli, a já se musel vrátit k rodičům,“ vypověděl na svoji obhajobu Aleš L., který společné soužití obou partnerů vylíčil zcela jinak, než jak by si ho člověk představoval po přečtení obžaloby. „Seznámili jsme se před čtyřmi roky. Tehdy měla partnerka problémy s nohou, vozil jsem ji k lékaři a dali se dohromady. Před dvěma lety se nám narodila dcera a vše se změnilo. Žena začala být nedůtklivá, hádali jsme se kvůli úplným malichernostem. Já jsem spíš ustupoval, nikdy jsem ji slovně, natožpak fyzicky nenapadl! Nejhorší nadávkou bylo, že jsem jednou řekl, že je taková malá lemra líná. Bylo to kvůli tomu, že jsem po porodu nejen chodil do práce a obstarával nákupy, navíc se ještě jak to jen šlo, staral se o dcerku, a to i přes noc. Ona byla sotva schopná postarat se o chod domácnosti,“ popsal celou situaci Aleš L.

Jak si tedy obžalovaný vysvětluje, že ho jeho bývalá partnerka obvinila z opakovaného znásilňování, bití a nadávek? „Nevím, nedokážu si to vysvětlit nijak.... Snad je to kvůli dceři.  Nechce, abych ji vídal, a kvůli tomu probíhá jiný soud. Jinak bych řekl, že se zásadně změnila po porodu. Jsem přesvědčen, že pokud by na mém místě byl kdokoliv jiný, dopadl by stejně. Její rodiče se rozvedli a ona má velmi komplikovaný vztah se svým otcem, se kterým se vidí jen málo. Prý ji dokonce kdysi prohodil skleněnými dveřmi, ale co je na tom pravdy, to nevím. Jediný, koho má z rodiny ráda, je její babička. Ta mi kdysi řekla: ´Starej se o ni a ber ji takovou, jaká je!´ Tehdy jsem nevěděl, co přesně tím myslí... Postupem času mi to začalo docházet,“ hledal odpověď na tuto otázku Aleš L., který s bývalou partnerkou komunikuje nyní pouze při přebírání dítěte. Děje se tak za přítomnosti třetí pověřené osoby. Podle objektivní zprávy tato setkání probíhají bez jakýchkoliv excesů.

Samotná poškozená nyní žije v Brně. U soudu trvala na tom, aby při své výpovědi nemusela být s otcem své dcery přímo konfrontována. Jako důvod uvedla, že se jí při setkání s ním všechny hrůzné okamžiky stále vrací. Rovněž si výslovně nepřála, aby její výpověď byla zveřejněna.

Rozsudek v této věci dosud nepadl. Po obou aktérech přijdou na řadu výpovědi dalších svědků, kteří by do sporu bývalých partnerů měli vnést více světla...