KLEPTOMAN řádí už čtrnáct let

Dvaatřicetiletý Martin Hrdlička soustavně krade už od roku 1998. Svými opakovanými zlodějnami si nikdy na mnoho peněz nepřišel. Naposledy mu policisté prokázali krádež mobilu člověku spícímu na baru a také dvou bezpečnostních kamer od rodinného domu. Přestože škoda nebyla nijak velká, soud se rozhodl učinit jeho řádění přítrž. V úterý jej poslal na celkem třicet měsíců do vězení...

Drobné krádeže znepříjemňují život asi každému z nás. Mnohé z nich na policii ani nenahlásíme, nebo je policisté zavaleni jinou prací odloží. Na to však nejrůznější zlodějíčci hřeší, stejně jako na opakované alternativní či podmíněné tresty. Přestože mají už několik záznamů v trestním rejstříků, nikdy nebyli zavření a kradou si vesele dál. To byl přesně případ Martina Hrdličky, který v Prostějově ukradl doslova vše, na co přišel. Prostějovskému soudu už s ním došla trpělivost!

Už v minulosti jej odsoudil například za krádež v secondhandu či útok na venkovní osvětlení. V obou posledních případech, které mu policisté prokázali, jej pomohl odhalit kamerový systém. Poprvé to bylo v případě, kdy o mobil obral člověka, který usnul přímo na barovém pultu. Naštěstí měl podnik záznam z kamer, na němž byl Martin Hrdlička jednoznačně k poznání. Podruhé jej zachytily kamery umístěné na rodinném domě...

„Krádež bezpečnostních kamer ze svého domu jsem původně hlásit vůbec nechtěl, počítal jsem, že by se to zbytečně vleklo. Měl jsem záběry, na kterých byl zloděj vidět. Bylo z nich patrné, jak pachatel nejprve dvě kamery postříkal černým sprejem a pak si je odnesl. Stačilo, když jsem se poptal po Prostějově a dostal tip na toho, kdo by to mohl být. Následně jsem se s ním spojil a on se k celé věci přiznal. Přislíbil, že mi peníze za ukradené kamery bude splácet. Nikdy mi však nedal ani korunu, takže jsem se rozhodl případ nahlásit na policii,“ vypověděl poškozený Ivo P.  Navzdory tomuto svědectví se Martin Hrdlička ke krádeži kamer nakonec nepřiznal. I tak jej soud v této věci uznal vinným a vzhledem k velkému množství předchozích krádeží i celkem deseti zápisům v trestním rejstříku, poslal do vězení na celkem třicet měsíců. „Obžalovaný byl odsouzen k řadě alternativních trestů, které však k jeho nápravě nevedly. Proto v jeho případě neexistuje jiná varianta než nepodmíněný trest,“ zdůvodnila výši i druh trestu soudkyně Ivona Otrubová v rozsudku, který přímo v soudní síni nabyl právní moci.